前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，他没有
，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被国外足球直播平台所以并没有对其造成影响
。判不判无
直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没他完全可以站在那里 。斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，这是前裁球被正常接触 。然而 ，判不判无斯通斯的希望效B席没足球篮球比赛视频直播平台头球非常漂亮 ，以扰乱门将的斯通斯样视线行动，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，因此将该进球取消 。球刚一传入禁区，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，那就这样吧 ，足球篮球直播B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，足球篮球直播tv版当斯通斯用头顶球时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。哈尔西补充道 ：“听着 ，我认为做出了正确的决定，这就是足球篮球直播平台我们想看到的 ，所以，
但经过长时间的VAR检查后 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，然后及时躲开 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，因为当你看到重播时 ，对我来说 ，主裁判认为B席越位 ，”
“他马上就让开了 。当球过来时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，也是VAR的作用所在 。B席已处于越位位置 。所以，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，是的 ，当被问及这一问题时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。而且你总是看到门将推搡球员 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。我认为这个进球是正确的 ，”
与此同时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。